Постановление суда № 84871023, 10.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5375/18

1-кп/215/295/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Остапенка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бестанчук С.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в двох замахах на крадіжки майна ТОВ «Український рітейл» та ТОВ «АТБ Маркет», крадіжці майна ОСОБА_2 , незаконному заволодінні, підробці, та використанні паспорта громадянина України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання щодо заміни захисника Бестанчук С.Г., яка здійснює його захист за призначенням, на захисника Матову Т.В. яка також здійснює його захист за призначенням.

Захисник, адвокат Бестанчук С.Г. який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням вказує на правомірність вимоги обвинуваченого щодо заміни захисника.

Прокурор проти заміни захисника не заперечував.

Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого замінити захисника за призначенням ОСОБА_3 на захисника за призначенням ОСОБА_4 .

Керуючись ст.47, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника Бестанчук Світлану Григорівну на захисника Матову Тетяну Володимирівну по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.11.2018 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: