
Справа № 189/1788/15-ц
6/189/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №189/1788/15-ц, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №189/1788/15-ц.
Сторони в судове засідання, що призначене на 10.10.2019 року о 11.30 год. не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
10.10.2019 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду із заявою про залишення вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою представника заявника та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством (аналогія закону) передбачено, в тому числі право заявника, на звернення із заявою про залишення заяви без розгляду. Заява представника заявника ґрунтується на його вільному волевиявленні, а залишення вказаної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі та інших осіб.
На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №189/1788/15-ц - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Пустовар
Судебное решение № 84870767, Покровський районний суд Дніпропетровської області было принято 10.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 189/1788/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: