№ 84868042, 09.10.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1676/19

№ провадження 3/738/375/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської області Савченко О.А., з участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Пономаренко Г.А. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 06.06.2019 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що адміністративний протокол був складений за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме по АДРЕСА_1 області. Однак, під час складання адміністративного протоколу № 19 від 19.09.2019 державним виконавцем було вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, коли не можливо об`єктивно розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути державному виконавцю Менського районного відділу державної виконавчої служби Пономаренко Г.А. для доопрацювання та надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути державному виконавцю Менського районного відділу державної виконавчої служби Пономаренко Г.А. – для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Савченко