Решение № 8486724, 04.03.2010, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

04 березня 2010р.

в складі головуючої судді

при секретарі

з участю прокурора

Підгаєцький районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення коштів по договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Підгаєцького РЕМ до відповідача марущак СП. про стягнення заборгованої плати по договору користування електричною енергією ор е нди землі в сумі 1846.80 грн. покликаючись на те , що вини відповідача не виконуються договірні зобов'язання по договору №19304 про користування електричною енергією в частині проведення оплати за електроенергію споживачем, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути вказану суму з відповідача в користь енергопостачальника Підгаєцького РЕМ .

У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідач марущак СП. в попереднє судове засідання не зявилась, однак в суд поступила заява в якій відповідач позов визнала, та вказала, що виплата заборгованих коштів по договору буде проведена в повному обсязі. Також, просила звільнити її від сплати судвого збору, оскільки вона людина похилого віку та пов'язано із важким фінансовим становищем .

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до

висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.

Встановлено, що що 16.10.2006р. між ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Підгаєцького РЕМ та марущак СП. був укладений договір № 19304 про користування електричною енергією. Відповідно до умов вказаного Договору ОСОБА_4, як споживач отримала електроенергію за користування якою зобов'язувалась проводити оплату за боумовленими тарифами

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.

Даний факт підтверджено довідкою Підгаєцького РЕМ. Враховуючи дану обставину

відповідач обгрунтовно та законно використовує електроенергію. При таких обставинах

у позивача є підстави вимагати у відповідача виконня зобов'язання в межах укладеного

договору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що з вини відповідача не виконуються договірні зобов'язання, а тому слід стягнути невиплачену плату за використану л електроенергію в користь енергопостачальника Підгаєцького РЕМ .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526-528, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10,60 213. 215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ват „Тернопільобленерго" в особі Підгаєцького РЕМ р/р 260363001091 в бережанському відділенні ВАТ „Ощадбанк" код

ЄДРПОУ 24632064, МФО 398057 кошти в сумі 1846.80 гри. та звільнити від сплати в користь держави судовий збір в сумі-51 грн. та витрати з іцформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після] подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Голловуюча:

: