Решение № 84866499, 04.10.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/190/19

Провадження № 2-о/516/27/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Узюма Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для легалізації перебування його матері, громадянки Російської Федерації, на території України, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Узюма Л.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви. Крім того, 04.10.2019р. від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на адресу суду надійшло клопотання з проханням не розглядати відзив від 02.10.2019р. №5100.8-14259/5100.8.1-19 в зв`язку із помилковим направленням та прийняти до уваги усні пояснення представника в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмовий відзив на заяву, в якій вказала про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином. Також вказала, що з його батьком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони розлучились в 1960р., свідоцтво про розлучення втрачено в зв`язку з багаточисельними переїздами. За станом здоров`я не має можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Душанбе, Таджикистан, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області 12.07.2007р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (записи у вказаному свідоцтві здійснені чорнилом та не є розбірливими).

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації серії 28 НОМЕР_3 від 20.03.2002р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою хутору Сергіївський Зимовніковського району Ростовської області, крім того, з її трудової книжки від 20.06.1958р. вбачається про виправлення прізвища на – « ОСОБА_4 ».

30.06.1969р. на ім`я ОСОБА_5 виданий диплом №376811 про те, що вона в 1969р. закінчила Таджицький політехнічний інститут та здобула кваліфікацію інженера-будівельника.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Душанбе, Таджикистан, дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутору Сергіївський Зимовніковського району Ростовської області.

Для можливості легалізації перебування матері заявника ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації, на території України, а саме отримання нею посвідки на постійне проживання в Україні, ОСОБА_1 необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка хутору Сергіївський Зимовніковського району Ростовської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка хутору Сергіївський Зимовніковського району Ростовської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/190/19.

Повне рішення суду складено 10.10.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя