Решение № 8486498, 22.02.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 100/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому зазначено: згідно кредитного договору №CL96321 від 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 35000,00 гривень з терміном їх повернення 01.10.2010 р. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка 38,6% річних; підвищена процентна ставка у разі прострочення платежу 115,8 річних. Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, що привело до виникнення заборгованості в сумі 10907,04 грн, то на підставі даного кредитного договору відповідачу нараховані підвищені відсотки у розмірі 1017,94 грн., а тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 42217,29 гривень, та судові витрати, а саме: 422,17 грн. у повернення сплаченого державного мита та 120,00 грн. у повернення оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 024в501082820001.

В судове засідання представник позивача Брикса Х.І. не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на стягненні з відповідача зазначеної суми боргу та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином, у встановленому порядку, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

08 серпня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” був укладений кредитний договір №CL96321, згідно якого ПАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_1 кредит на суму 35000,00 гривень строком з кінцевим терміном погашення 01.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом 38,6 % річних і у разі прострочення платежу 115,8 річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 024в501082820001.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої договірні зобов`язання,що приводить до утворення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №CL96321 від 08.08.2008 року станом від 28 жовтень 2009 року сума боргу перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором становить 42217,29 гривень, яка складається з:

- сума простроченої заборгованості за кредитом 2769,19 грн.,

- сума кредиту, яка стягується достроково 30292,31 грн.,

- сума простроченої відсоткової ставки 8137,85 грн.,

- сума підвищеної відсоткової ставки 1017,94 грн.;

Таким чином, судом встановлено істотне порушення відповідачем інтересів позивача внаслідок неналежного виконання першим умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом дострокового стягнення із відповідача в користь позивача заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 542,17 гривень, з них 422, 17 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” кошти по кредитному договору №CL96321 від 08 серпня 2008 року в розмірі 42 217 (сорок дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 29 копійок на розрахунковий рахунок № 29093000203333 Київське управління ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 422 (чотириста двадцять дві) гривні 17 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на розрахунковий рахунок № 29093000203333 Київське управління ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко