Постановление суда № 84863775, 10.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6139/19 Провадження № 2/591/2916/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського державного університету України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплаченої надбавки за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумського державного університету України в Сумській області і просить зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу для виплати надбавки за вислугу років час перебування на службі в органах внутрішніх справ та період строкової служби, тобто 21 рік 8 місяців та 19 днів, та провести перерахунок надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу за час роботи у Сумському державному університеті з 01 вересня 2005 року по теперішній час; зобов`язати відповідача призначити позивачу надбавку за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену надбавку за вислугу років за вказаний час.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, а також обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються, а саме суми невиплаченої надбавки за вислугу років.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, не всі приєднані до позову копії письмових доказів містять підпис особи, яка їх засвідчує, та дату такого засвідчення, а саме копія паспорта позивача та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського державного університету України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплаченої надбавки за вислугу років залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко