Постановление суда № 84861155, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа № 320/9802/18

Провадження 2-с/937/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольським міськрайонним судом 11 грудня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р НОМЕР_2 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907), розташованого у м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, суму заборгованості в розмірі 19667 грн. 44 коп., інфляційні витрати в розмірі 1673 грн. 70 коп., 3% річні в розмірі 569 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 176 грн. 20 коп.

Про наявність судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався 23.09.2019 року після отримання постанови виданою державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржником не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При перевірці викладених заявником обставин поважності скасування судового наказу було встановлено, що дійсно представником Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» при звернені до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не було підтверджено наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед заявником у зазначеному у заяві розмірі та за вказаний період.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий 11.12.2018 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19667 грн. 44 коп., інфляційні витрати в розмірі 1673 грн. 70 коп., 3% річні в розмірі 569 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 176 грн. 20 коп. підлягає скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, що свідчить про можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача саме в позовному провадженні.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №320/9802/18 від 11 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» суму заборгованості у розмірі 19667 грн. 44 коп., інфляційні витрати в розмірі 1673 грн. 70 коп., 3% річні в розмірі 569 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько