№ 84859841, 28.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/12671/19

пр. № 3/759/5317/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого директором ТОВ «УА МАКС ТРЕЙДИНГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор TOB "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" у податковій декларації з ПДВ за березень 2019 року (від 22.04.2019 року № 9079815172) якою заявлено до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку суму від`ємного значення у розмірі 167 815 грн., задекларувавши період виникнення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту листопад, грудень 2018 року, січень-березень 2019 року, чим порушило вимоги п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-1V (зі змінами та доповненнями). Враховуючи викладене вище, TOB ГОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" (п.н. 42099754), на порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за березень 2019 на суму 81 101,66 гривень, чим вчинила правопорушенняпередбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46/26-15-43-03-22 від 04.06.2019 року, копією акту від 17.05.2019 № 2213/26-15-43-03-19/42099754.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, вчинені в березні 2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.М. Журибеда