Постановление суда № 84857365, 10.10.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/813/19

Номер провадження № 2-п/708/2/19

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

10 жовтня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 708/813/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій, посилаючись на перебування на лікуванні в період з 09.09.2019 року по теперішній час, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як передбачено ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судячи з поштового повідомлення від 12.09.2019 року, копію заочного рішення заявник (відповідач у справі) отримала 10.09.2019 року, про що свідчить її особистий підпис про отримання рекомендованого листа.

Виходячи з цього, остання пропустила двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Водночас, як передбачено ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням того, що заявник пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в зв’язку з перебуванням на лікуванні в інфекційному відділенні комунального некомерційного підприємства "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської районної ради з 09.09.2019 року по теперішній час, про що свідчить відповідна довідка № 16, видана завідуючою відділенням Юрченко Р.А., а тому дану причину пропуску процесуального строку суд приймає як поважну та вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин .

Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко