Постановление суда № 84852409, 09.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2019 р. Справа № 520/9532/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Мурадли А.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Вольф Тетяни Леонідівни (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15,м. Київ,02094, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (Посвідчення приватного виконавця №0122 від 17.11.2017 р.) про відкриття виконавчого провадження № 57801398 від 02.07.2019 року.

Від представника до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як позивачем пропущено строк звернення до суду.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Як підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, лист з постановою про відкриття виконавчого провадження, який було направлено рекомендованим поштовим відправлення за № 0209416594011, що підтверджується списком № 3458 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ - 94.

Боржник ОСОБА_1 отримала дане відправлення - 03 грудня 2018 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0209416594011, на якому боржником особисто проставлено підпис, дату та своє прізвище.

Враховуючи викладене, позовна заява мала бути подана 13.12.2018 року, але позивач звернулась до суду лише 13.09.2019 року, пропустивши строк звернення до суду на 9 місяців

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним те, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду із вимогою щодо визнання протиправною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву-без розгляду.

Оскільки позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, то суд має правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123,287, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.