Постановление суда № 84852394, 09.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09.10.2019 р. № 520/9541/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Борисюк Р.Р.,

за участю:

представника позивача - БарчукА ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Балановського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_3 про вступ у справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення у якості третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд :

- Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.09.2019 р. № 05;

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.09.2019 р. № 6.0-20.

- Стягнути на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки вважає, що рішення по справі вплине на його інтереси.

У судовому засіданні від 09.10.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості третьої особи - ОСОБА_3 .

Представники позивача проти вступ у справу ОСОБА_3 - заперечували, просили суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав заяву ОСОБА_3 про вступ у справу №5209541/19 у якості третьої особи та просив суд її задовольнити з підстав, викладених в ній, мотивуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_3 зазначає, що позивач, звертаючись до суду із означеним позовом, зокрема, просить суд скасувати припис Держпродспоживслужби, згідно якого НТУ "ХПІ" має відшкодувати йому зайво сплачені кошти (657 гривень 36 копійок) за проживання в гуртожитку протягом липня та серпня 2019-го року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про залучення до участі в адміністративній справі № 520/9541/19 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення - в якості третьої особи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 520/9541/19 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Кирпичова, буд. 2,м. Харків,61002; код ЄДРПОУ 02071180) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх,м. Харків,61166, код ЄДРПОУ 40324829) про визнання протиправними та скасування припису і рішення в якості третьої особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі та залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 10 жовтня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.