Постановление суда № 84851145, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/4768/19

Провадження № 2/554/1883/2019

УХВАЛА

07.10.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2, ОСОБА_1 Анастасії Анатоліївни, про визнання договору найму недійсним та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Сторони по справі у підготовче засідання не з`явились.

Адвокат позивача надав до суду заяву, відповідно до якої прохав закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду по суті.

Суд встановив, що у порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2, Воробйової Анастасії Анатоліївни, про визнання договору найму недійсним та виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 05.11.2019 р. 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко