Постановление суда № 84851026, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/7113/17

Провадження №1-кс/554/13513/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора Омельченка Ю.Є.

захисника Остапенка О.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Пенчука ОСОБА_2 адвоката Остапенка Олександра Петровича про відвід прокурора при розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області радник юстиції Омельченка Юрія Євгеновича про продовження запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 13.09.2019 підозрюваний та адвокат Остапенко О.П. заявили відвід прокурору посилаючись на те, що прокурор пропонував укласти угоду.

В судовому засіданні адвокат Остапенко О.П. та підозрюваний ОСОБА_1 заяву підтримали та прохали відвести прокурора.

В судовому засіданні прокурор відносно відводу заперечував, зазначив що діяв відповідно до вимог КПК Україани. Зазначив, що це затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора, передбачені ст.79 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80 81, 82, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 та захисника-адвоката Остапенка Олександра Петровича про відвід прокурора при розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області радник юстиції Омельченка Юрія Євгеновича про продовження запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко