Постановление суда № 84850461, 10.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/1850/18

Провадження №1-кп/524/288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Докучаєвої Р.В.

захисника – Кононенка В.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого – Самойленка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018170080001029 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва у зв`язку з їх навчанням у м. Києві та неможливістю прибути у м. Кременчук через скрутне матеріальне становище.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, враховуючи наведені у клопотання причини неможливості безпосередньої участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва із застосуванням технічних засобів і технологій, що забезпечуватимуть належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12018170080001029 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України під час допиту свідків:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів і технологій, що забезпечуватимуть належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Дистанційне судове провадження провести в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Солом`янського районного суду м. Києва.

Допит свідків призначити на 01.11.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Відкласти судовий розгляд до 10 години 00 хвилин 01.11.2019 року.

Копію ухвали вручити для організації виконання головному спеціалісту з інформаційних технологій та судовому розпоряднику Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: