Постановление суда № 84850159, 09.10.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/202/19

2/368/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Мохонька О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шапошника Є.В.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

встановив:

представник відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвокат Матюшенков Д.В. заявив клопотання та просив суд витребувати з ЦПЗ № 6 (Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта») наступну інформацію: податкову звітність (з ПДВ та з прибутку на додану вартість) за жовтень 2018 р

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шапошник Є.В. підтримують клопотання представника відповідачів адвоката Матюшенков Д.В.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала подане клопотання.

Представник позивача адвокат Мохонько О.А. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів адвоката Матюшенкова Д.В. та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ЦПЗ № 6 (Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта») наступну інформацію:

?податкову звітність (з ПДВ та з прибутку на додану вартість) за жовтень 2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 22.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко