Постановление суда № 84848837, 08.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5964/12 Провадження № 2-і/274/45/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.10.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" про заміну сторони у справі на правонаступника, стягувач: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (далі – Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 09.01.2013 р. на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 р. у справі № 0603/5964/12, – Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", на Товариство, посилаючись на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є боржниками у зазначеному виконавчому провадженні.

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги (далі – Договір).

У заяві Товариство посилається на те, що відповідно до умов Договору то нього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, зі змісту Договору вбачається, що Товариство набуло право вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 1.1, Додатку № 1.2 та Акті № 1 приймання-передачі документації до Договору (а. с. 16 – 19, 20 – 21).

З додатку № 1 до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 р., доданого до заяви, вбачається, що Товариство набуло статусу кредитора до боржників, зокрема, ОСОБА_1 по договору № 0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 р.(а. с. 13 – 15).

Між тим, Товариством не додано додатку до Договору про набуття права вимоги до інших боржників по договору № 0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 р., а саме – до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариство не довело, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство не позбавлено права повторно звернутись з аналогічною заявою, надавши докази на підтвердження наведених у ній обставин.

Керуючись статтями 258 – 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут