Постановление суда № 84846819, 10.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/91/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 908/1640/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с № 1800)

до відповідача 1 Приватного підприємства «Михасик», (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 22)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 31639,71 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

02.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ до Приватного підприємства «Михасик», м. Запоріжжя і до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2018 в загальному розмірі 31639,71 грн., яка складається з: 29166,65 грн. - заборгованість за кредитом, 500,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1530,84 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 442,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 справу № 908/1640/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 відкрито провадження у справі № 908/1640/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/91/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/1640/19 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ до Приватного підприємства «Михасик», м. Запоріжжя і до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2018 в загальному розмірі 31639,71 грн. задоволено частково, стягнуто з солідарно з Приватного підприємства «Михасик», м. Запоріжжя і фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ 29166,65 грн. заборгованості за кредитом, 500,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1530,84 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Також на підставі ст. 129 ГПК України суд вирішив судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат, то в даному випадку у справі № 908/1640/19 судовий збір покладається на відповідачів в рівній мірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19, суддя встановив, що в пункті 2 резолютивної частини рішення судом допущено описку при зазначенні про солідарне стягнення суми судових витрат, яку суд вважає за можливе виправити з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19 в наступній редакції:

« 2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Михасик», (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 31329156) і фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 29166 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 65 коп. заборгованості за кредитом, 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) грн. 84 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Видати наказ.»

2. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19 пунктами 4 і 5 наступного змісту:

« 4. Стягнути з Приватного підприємства «Михасик», (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 31329156) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 947 (дев`ятсот сорок сім) грн. 08 коп. судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 947 (дев`ятсот сорок сім) грн. 07 коп. судового збору. Видати наказ.»

3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала підписана 10.10.2019.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко