Решение № 848429, 15.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-296/2007 рік.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що 27.03.2003 року відповідачка звернулась до позивача з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження). їй була призначена допомога з-01.03.2003 року по 31.05.2008 року у розмірі 38,40 гривень без урахування перерахунку. У липні 2006 року управління .отримало копії рішень виконавчого комітету, а саме про встановлення опіки та присвоєння статусу дитини позбавленної батьківського піклування, але заявник своєчасно не повідомив про це, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 506,22 гривень. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена. Представник позивача просить стягнути з відповідачки 506,22 гривень та судові витрати в розмірі

30 гривень.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

27.03.2003 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.13).

Відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.07.2006 року про проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги, встановлено, що у зв'язку з встановленням опіки над дитиною, ОСОБА_1 були надмірно виплачені кошти в сумі 506,22 гривень протягом періоду з 01.11.2005 року по 30.06.2006 року (а.с.8).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.03.2006 року, ОСОБА_1позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.20-21).

08.08.2006 року відповідачці було направлено.повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути переплачену суму допомоги в розмірі 506,22 гривень (а.с.З).

Відповідно до листа Мелітопольського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2, повернути допомогу з рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1(філія 8024/00) не має можливості, у зв'язку з закриттям рахунку № НОМЕР_3 клієнтом (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (на р/р 35410017001199 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) 506 (п'ятсот шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці, соціального захсту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (на p/p35414002001199 в УДК в Запорізькій

 області, МФО 813015, ОКПО 03193086) суму витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЕДРПОУ 34676932, МФО 813015) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.