Постановление суда № 84839752, 08.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3286/19

Провадження № 2/740/1097/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 19 273 грн 42 коп. за укладеним кредитним договором б/н від 23.05.2014 року між Банком і відповідачем.

Позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, ухвалою судді від 02.08.2019 року була залишена без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

21.08.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року було витребувано у Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та які вже прийняли спадщину; склад спадщини; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

На виконання вищевказаної ухвали від 03 вересня 2019 року від Бахмацької районної державної нотаріальної контори 08 жовтня 2019 року до суду надійшло повідомлення про відсутність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що підтверджується наданою інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

За таких обставин, не зважаючи на сприяння суду для усунення викладених в ухвалі від 02 серпня 2019 року недоліків, позивачем їх усунуто не було.

З підстав невиконання вимог суду заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя Т.Г. Ковальова