Постановление суда № 84838335, 08.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2997/19

Номер провадження 1-кс/404/4663/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Ковтун В.Д. про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019120170000127, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Ковтун В.Д. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що протягом квітня місяця 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував на території Фермерського господарства «ТАНРИВЕРДІЄВА МУСИ ТАНРИВЕРДІ-ОГЛИ», код ЄДРПОУ 33064401, що за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Аджамка, вул. Прифермерська, де розташоване складське приміщення, вказаного господарства, оскільки останній відповідно до договору поставки № ВГ-23/04-18/1 від 23.03.2018 року з ТОВ «ВЕРНЕТ ГРУП» здійснював поставку гербіцидів та у нього виник умисел, спрямований на заволодіння майном Фермерського господарства «ТАНРИВЕРДІЄВА МУСИ ТАНРИВЕРДІ-ОГЛИ» шляхом зловживання довірою.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Ковтун В.Д., про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120170000127, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу амортизатора «HYUNDAI, KIA» в кількості двох штук, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 15.12.2017 року, викрадений без комплектуючих, станом на квітень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу сайлентблоку «HYUNDAI, KIA»в кількості чотирьох штук, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 15.12.2017 року, викрадений без комплектуючих, станом на квітень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електродвигуна «АИР» 132 S4 в кількості 1 штуки, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 2015 році, викрадений без комплектуючих, станом на квітень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електродвигуна «Besel» SH80-4A в кількості 1 штуки, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 2015 році, викрадений без комплектуючих, станом на квітень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електродвигуна «АИР» 56А2 в кількості 1 штуки, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 2015 році, викрадений без комплектуючих, станом на квітень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мотоблоку МК 1А-02, сірого кольору в кількості 1 штуки, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим у вересні 2017 року, викрадений з агрегатом, станом на травень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу домкрата «Vitol» ДБ-20002 Н в кількості 1 штуки, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим у 2016 році, викрадений без комплектуючих, станом на травень 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу ручної цепної талі в кількості 1 штуки, яка використовувалась за призначенням, на момент злочину перебувала у технічно - справному стані, придбаної новою у 2016 році, викрадена без комплектуючих, станом на травень 2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120170000127 від 13.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Ковтун В.Д.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Ковтун В.Д.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Ковтун В.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній