Решение № 848366, 01.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2395/2007 рік.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 379,73 грн за період з 1.01.2004 року по 1.01.2007 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачам теплову енергію, а відповідачі не своєчасно сплачують рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачами обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки.

Заслухав пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідачі є власниками АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. МОПТМ є постачальником централізованної теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачам, які їх потребують.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ вони проживають за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 379,73 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с. 21.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням строку позовної давності у сумі 307,42 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 21.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополя, ОСОБА_2, 1981 року народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26009049990001 в АКБ "Ідустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 307 /триста сім/ гривень 42 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополя, ОСОБА_2, 1981 року народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополя, ОСОБА_2, 1981 року народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26009049990001 в АКБ "Ідустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05541114, судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.