Решение № 848363, 02.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1080/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5» до ОСОБА_1про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території у розмірі 1180 грн за період з 1.10.2004 року по 1.11.2006 рік, указуючи на те, відповідач користуючись послугами позивача несвоєчасно сплачував рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті ІТЗ.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином була повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 15/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником АДРЕСА_1в м. Мелітополі. ЖКГ-5, як власник (балансоутримувач) вищевказанного будинку, виконує свої обов'язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створення необхідних умов мешкання в будинку відповідача. Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ він проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 1180,00 грн., що підтверджується копією з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 2/.

Згідно ст. 68 ЖК України, власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 17 Правил, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути борг за наданні послуги з обслуговування, ремонту житлових будинків та утриманні прибудинкової території у сумі 1180,00 грн та стягнути витрати пов»язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення для розгляду справ у розмірі 30 гривень.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Правилами № 572 від 8.10.1992 року, суд

 ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5» до ОСОБА_1про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5», р/р № 26002054380001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32784042 заборгованість за надані послуги у розмірі 1180 /одна тисяча вісімдесят/ гривень та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення для розгляду справ у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1, судові витрати на користь держави (р/р 31412537700013 Банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 ЕДРПОУ 34676932) у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.