Постановление суда № 84835211, 30.09.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/484/18

Номер провадження по справі 2/586/67/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників процесу:

представника відповідача Жорова ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/484/18 за позовною заявоюОСОБА_3 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянське» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про скасування рішень селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області тривалий час перебуває цивільна справа №586/484/18 за позовомОСОБА_3 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянське» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про скасування рішень селищної ради.

На судові засідання 30.08.2018, 20.09.2018, 16.10.2018, 08.11.2019 та 18.12.2019 позивач до залу суду не з`являвся. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судові засідання було відкладено.

Суддею тричі було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, а саме 20.09.2018, 16.10.2018 та 08.11.2018, у жодне з них представник позивача не з`явився.

23.07.2019 позивач та його представник також до залу Середино-Будського районного суду Сумської області не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

23.07.2019 згідно з довідкою секретаря судового засідання судове засідання відкладено за неявкою сторін.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_3 , згідно з якою останній отримав повістку про виклик до суду на судове засідання, яке призначено на 23.07.2019 о 15:00 год., завчасно, а саме 09.07.2019.

30.09.2019 позивач та представник позивача знову на судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_5 , згідно з якою останні отримали повістки про виклик до суду на судове засідання, яке призначено на 30.09.2019 о 15:00 год., завчасно, а саме 18.09.2019 та 19.09.2019 відповідно.

Проаналізувавши вищевикладене суд простежує систематичну неявку позивача на судовий розгляд справи. Неодноразово відкладаючи судове засідання саме з підстав неявки позивача та призначаючи новий судовий розгляд, судом було забезпечено право останнього на доступ до правосуддя та у повній мірі надано можливість захистити у судовому порядку свої права та інтереси.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач та його представник зловживають своїми процесуальними правами, а їх систематичні неявки свідчать про втрату даним позовом своєї актуальності для позивача, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянське» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про скасування рішень селищної ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Суддя Ч.М.Теміров