Постановление суда № 84831395, 09.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8878/18

Провадження № 1-кс/947/13399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзюби А.В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160390001034 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо вартості золотих прикрас, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзюби А.В. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до кримінального провадження № 12017160390001034 від 16.08.2017 року, та доручити їм провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість золотого браслета з плетінням «бісмарк» вагою 26,26 грам станом на 07.10.2019 року?

2.Яка ринкова вартість золотого хрестика з діамантами вагою 15 грамів зі вставками емалі, станом на 07.10.2019 року?

3.Яка ринкова вартість золотої прикраси для галстука вагою 10 грамів станом на 07.10.2019 року?

4.Яка ринкова вартість золотих запанок вагою 16 грамів станом на 07.10.2019 року?

5.Яка ринкова вартість 15 золотих жіночих каблучок вагою приблизно 3 грами станом на 07.10.2019 року?

6.Яка ринкова вартість п`яти підвісок у вигляді хрестика станом на 07.10.2019 року?

7.Яка ринкова вартість жіночого браслета виконаного з зеленого та жовтого золота вагою 20 грамів станом на 07.10.2019 року?

8.Яка ринкова вартість золотої чоловічої каблучки вагою 7 грамів станом на 07.10.2019 року

Експертизу провести за відсутністю об`єктів дослідження по матеріалам кримінального провадження, а саме по додаткам допиту потерпілого (фото прикрас) та копії допиту, де описуються зазначені вироби.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12017160390001034 від 16.08.2017 року або необхідні копії,для використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзюбі А.В.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.