№ 84829333, 09.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3909/19

Провадження №: 3/332/885/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ПАТ «Запоріжкокс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287348 від 23 вересня, 21.09.2019 року о 20-00 годині, знаходячись біля магазину «Апельмон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, буд. 79, ОСОБА_1 не створив належних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина деякий час знаходилась на вулиці без догляду дорослих. Батько знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вживав спиртні напої.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення. Втім, у вищезазначеному протоколі у відповідній графі міститься запис «23 вересня» без зазначення року.

Крім того, в графі «суть адміністративного правопорушення» нерозбірливо вказаний час вчинення правопорушення та зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, втім матеріали справи не містять доказів даного факту відповідно до вимог ст. 251 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун