Постановление суда № 84829276, 07.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2019

Провадження № 1-кп/331/533/2019

ЄУН 331/3977/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю

прокурора Лєскіна М.С.

представника цивільного позивача ОСОБА_6

захисника Беседи Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/533/2019 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Лєскіна М.С. просив призначити справу до розгляду, вважаючи, що підсудність визначена правильно, оскільки на сьогоднішній момент підприємство, яким керує ОСОБА_3 , зареєстровано та здійснює свою діяльність на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тому кримінальне провадження було направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 . просила вирішити це питання на розсуд суду.

Захисник Беседа Г.В. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак зазначили, що до березня 2015 року підприємство ТОВ «Вневідомча охорона» було зареєстровано на території Пролетарського району м. Донецька та перебувало на податковому обліку у ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

У відповідності до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, а саме в ухиленні від сплати податків у період січня 2014 року - березня 2015 року під час перебування його на посаді директора ТОВ «Вневідомча охорона», яке було розташовано за адресою: м. Донецьк, вул.Незавісімості, 11/25, та перебувало на податковому обліку у ДПІ Пролетарського районцу м. Донецька. Таким чином, злочин було вчинено на території Пролетарського району м. Донецька, на територію якого розповсюджується юрисдикція Пролетарського районного суду м. Донецька, який на сьогодні тимчасово припинив свою діяльність.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 визначена територіальна підсудность справ Пролетарського районного суду м. Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст. 314 ч.3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 ч.3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що місцем вчинення злочину є територія Пролетарського району м. Донецька, а не Олександрівського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне звернутися до Запорізького апеляційного суду суду із поданням про вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/533/2019 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/533/2019 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова