№ 84828230, 09.10.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/5405/19

Провадження номер 3/237/2239/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 року Серії ОБ 088530, ОСОБА_1 27.09.2019 року о 09:00 годині на Т 0524 Михайлівка-Новоселидове-Курахове керував скутером з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від продуття алкотестеру Драгер 6810 та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

Як вбачається з довідки долученої до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, проте постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного матеріалу не долучена, тому, зазначена обставина є суттєвим недоліком, який підлягає усуненню.

З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків зазначених в постанові суду в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк