Постановление суда № 84825813, 04.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ № 826/8542/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення технічної описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" (надалі також - позивач) до Головного управління ДФС у Київській області (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.05.2018 року №0014821410, №0014841410 винесені Головним управлінням ДФС у Київській області. Скасовано рішення Головного управлінням ДФС у Київській області щодо зміни коду товару УКТ ЗЕД заявленого у митних деклараціях 19.02.2015 №125110010/2015/260940; від 05.06.2015 №125110010/2015/261686; від 02.03.2016 №125150002/2016/750709; від 13.04.2016 №125150002/2016/751466; від 21.09.2016 №125150002/2016/753429; від 08.11.2016 №125150002/2016/754299; від 25.01.2017 №125150002/2017/750320; від 06.04.2017 №UA125230/2017/751698; від 08.06.2017 №UA125230/2017/752718; від 26.07.2017 №UA125230/2017/753408; від 01.09.2017 №UA125230/2017/754045; від 12.10.2017 №UA125230/2017/754863 на код 2309 90 96 90 УКТ ЗЕД. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" (ЄДРПОУ 31117545) понесені ним судові витрати в сумі 28 790,09 грн. за рахунок державних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260).

12.04.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано два виконавчі листи.

Разом з тим, судом встановлено, що при ухвалені судового рішення судом з технічних причин в резолютивній частині рішення, абз.4, помилково зазначено «присудити» замість «стягнути».

Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно п.2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, виконавчі документи - оформленні в установленому порядку виконавчі листи суддів та накази господарських суддів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами, рішень про стягнення коштів без згод (подання) органів, що контролюються справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 в адміністративній справі №826/8542/18 прийнято в порядку письмового провадження, отже питання, щодо виправлення описок у даному судовому рішенні також здійснюється у порядку письмового провадження.

Судом видано виконавчий лист від 12.04.2019 із технічної опискою, суд вважає за необхідне виправити її, та зазначити замість «присудити» зазначити «стягнути».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічну описку може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в абз.4 резолютивній частині рішення від 31.10.2018, а саме замість «присудити» зазначити «стягнути».

Виправити у виконавчому листі від 12.04.2019 описку, а саме викласти такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" (ЄДРПОУ 31117545) понесені ним судові витрати в сумі 28790,09грн. за рахунок державних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260)».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій