Постановление суда № 84823500, 09.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1687/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лопатинського Сергія Вікторовича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до АФ "Хлібороб" у формі ТОВ Лопатинського С.В., а саме: зупинити роботи (експлуатації) адміністративної будівлі, будівель складів, автомобільних гаражів, розташованих по вул . Центральній, 6-А1 , 6-Х, 6-Ф, 6-ММ1, 6-К, 6-У в с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, шляхом заборони їх використання (експлуатації) АФ "Хлібороб" у формі ТОВ Лопатинського С.В. та опечатування (опломбування) складів, автомобільних гаражів, адміністративної будівлі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року зупинено провадження у справі №811/1687/18 до 26 жовтня 2018 року (а.с.133).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 18 грудня 2018 року (а.с.150).

18 грудня 2018 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 09 січня 2019 року (а.с.163).

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 24 травня 2019 року (а.с.168).

24 травня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 12 червня 2019 року (а.с.191).

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 26 липня 2019 року (а.с.196).

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 09 жовтня 2019 року (а.с.214).

У судове засідання 09 жовтня 2019 представники сторін не з`явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у адміністративній будівлі, будівлях складів, автомобільних гаражів, розташованих по вул. Центральній, 6-А1 , 6-Х , 6-Ф, 6-ММ1, 6-К, 6-У в с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланової перевірки №147 від 08.10.2019. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.219-227).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.218).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лопатинського Сергія Вікторовича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина