Решение № 84822538, 08.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3368/19

2/221/910/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря Бридні О.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.05.2017 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.04.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 15009, 33 грн. яка складається з 6655,97 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2294,45 грн заборгованості за простроченим тілом кредита, 4036.19 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 831,80 грн нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 690,92 грн. штрафу (процентної складової). Також, просив стягнути на користь позивача судовий збір 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився,у позові просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, однак він в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд, керуючись вимогами ст..280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

З кредитного договору встановлено, що на підставі анекти-заяви відповідача, йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом, а він зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Кредитний договір між сторонами було укладено в спосіб подання письмової згоди відповідача на надання відповідної платіжної картки, видачі позивачем відповідачеві такої картки, та ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, внаслідок чого має заборгованість в сумі 45900,18 грн. яка складається з 15009, 33 грн. яка складається з 6655,97 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2294,45 грн заборгованості за простроченим тілом кредита, 4036.19 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 831,80 грн нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 690,92 грн. штрафу (процентної складової), що підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1921 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 77-82, 141,263, 265, 268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2017 року в розмірі 15009, 33 грн., яка складається з 6655,97 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2294,45 грн заборгованості за простроченим тілом кредита, 4036.19 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 831,80 грн нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 690,92 грн. штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, поштовий індекс 01001; код ЄРДПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І.Мохов