Постановление суда № 84819704, 09.10.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3454/19

Провадження № 2/539/1395/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

з участю секретаря – Шрейтер С.О.

розглянувши усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Алтухової О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про усунення порушення прав споживача на користування природним газом,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року під час розгляду вищевказаної цивільної справи позивач ОСОБА_1 заявив усний відвід головуючому судді Алтуховій О.С.

Заява мотивована тим, що на його адресу суддею Алтуховою О.С. не було направлено ухвалу про відкриття провадження від 29.08.2019 року за його позовом.

З посиланням на дані обставини позивач ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про відвід судді Алтухової О.С.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Так, встановлено, що 28.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про усунення порушення прав споживача на користування природним газом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження судді Гудкова С.В.

29.08.2019 року суддею Гудковим С.В. було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 25.09.2019 року на 10 годин 30 хвилин з викликом сторін.

03.09.2019 року згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду №54 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно рішення ВРП №2281/0/15-19 від 29.08.2019 року, усі справи, які перебували у його провадженні передано до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року, дану цивільну справу передано до провадження судді Алтухової О.С.

Ухвалою від 11.09.2019 року суддею Лубенського міськрайонного суду Алтуховою О.С. позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про усунення порушення прав споживача на користування природним газом прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і призначено до розгляду на 09.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Вищевказану ухвалу судді від 11.09.2019 року та виклик до суду позивач ОСОБА_1 отримав 14.09.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.5 ст.40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Суд вважає зазначені позивачем обставини такими, що не можуть бути підставою для відводу судді, виходячи зі змісту ст.ст. 36,37 ЦПК України, та не свідчать про упередженість та необєктивність судді по даній справі.

Отже, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.40 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Алтухової О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про усунення порушення прав споживача на користування природним газом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова