№ 84817997, 09.10.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2194/19

провадження №3/283/968/2019

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Пенязевицькому склозаводі

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ДПР18 №453705 від 28.09.2019 року, 28 вересня 2019 року о 19 год. 20 хв. в м. Малин Житомирської області по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Sepia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, за цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол підлягає доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В адміністративному протоколі по батькові правопорушника зазначено, як ОСОБА_2 . Однак в доданих до протоколу документах по батькові правопорушника зазначено, як ОСОБА_3 .

У зв`язку з наявністю розбіжностей щодо даних правопорушника, матеріали слід повернути для повторного доопрацювання, адже дані обставини в сукупності позбавляють суд можливості прийняти рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя