Постановление суда № 84816539, 09.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 915/1451/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня”, 74323, вул.Центральна, 12, с.Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область

до відповідача: Фермерського господарства “Лани-Херсону”, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.8-А

про: стягнення 122 324,05 грн.

20.05.2019 від Сільськогосподарсько товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява №б/н від 14.05.2019 про стягнення з Фермерського господарства “Лани-Херсону” заборгованості у розмірі 122 324,05 грн., яка складається з: 108 000,00 грн. – основна заборгованість, 14 324,05 грн. – пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору надання поворотної фінансової допомоги №22/06-18-1 від 22.06.2018 в частині повернення грошових коштів у строк визначений вказаним Договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 за клопотаннями позивача та відповідача постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/1451/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до Фермерського господарства “Лани-Херсону” про стягнення заборгованості у розмірі 122 324,05 грн. та зупинено провадження у господарській справі №915/1451/19 – до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, – не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

08.10.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про завершення врегулювання спору за участю судді в якій повідомляє, що сторонам під час спільних зустрічей та під час наради за участю судді ( на яку з`явився лише представник відповідача) не вдалось врегулювати даний спір.

Таким чином, сторонами не досягнуто мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Враховуючи викладене, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору та подання відповідачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у господарській справі №915/1451/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до Фермерського господарства “Лани-Херсону” про стягнення заборгованості у розмірі 122 324,05 грн.

2. Передати господарську справу №915/1451/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук