Постановление суда № 84814040, 08.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7906/18

Провадження № 2/127/1394/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Кравчук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Рой В.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття до провадження уточнень позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі № 127/7906/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни та Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Фізична особа-підприємець Гапонюк Людмила Іванівна про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про придбання (на право власності) з прилюдних торгів, що не відбулися, про визнання договору іпотеки припиненим з внесенням відповідних відомостей про припинення обтяження реєстратором державного реєстру, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 23.03.2019 року у цивільній справі № 127/7906/18.

Позовні вимоги в частині визнання договору іпотеки від 30.08.2007 року припиненимз внесенням відповідних відомостей про припинення обтяження реєстратором державного реєстру – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання в частині вимог щодо залишення без розгляду позовної заяви (уточненої та доповненої) поданої представником позивача 02.09.2019 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: