Приговор № 8481383, 24.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-31/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

у складi: головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

за участю: прокурора - Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

по ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, -

по ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року о 15 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прибули до с. Червлене Лебединського району Сумської області з метою незаконного придбання дикоростучих рослин коноплі.

Реалізуючи свій намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно, діючи погоджено та разом, перебуваючи на території с. Червлене Лебединського району Сумської області зірвали знайдені рослини коноплі, які в подальшому склали до спортивних рюкзаків та зберігали при собі для власних потреб без мети збуту.

13 жовтня 2009 року о 16 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції в с. Червлене. Під час затримання у ОСОБА_3 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом – «Канабіс (марихуана)», вага якої у висушеному стані складає 150,79 гр., а у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом – «Канабіс (марихуана)», вага якої у висушеному стані складає 16,81 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він запропонував ОСОБА_4 поїхати до с. Червлене для того, щоб нарвати коноплі на що той погодився. Вони сіли на рейсовий автобус і поїхали. Приїхавши в с. Червлене вони пішли шукати рослини коноплі в напрямку дитячого садка, який на даний час не працює. Розійшлися в різні сторони, домовившись, що зустрінуться біля школи. Він знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі з яких позривав гілки та поклав їх до спортивної сумки. Прийшовши до школи він побачив ОСОБА_4, який пояснив, що також нарвав рослин коноплі. В цей час поблизу них зупинився автомобіль з якого вийшли працівники міліції. Вони почали втікати. Працівник міліції наздогнав його і відвів до сільської ради. Туди також привели і ОСОБА_4 У скоєному розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що йому запропонував ОСОБА_3 поїхати до с. Червлене для того, щоб нарвати коноплі на що він погодився. Вони сіли на рейсовий автобус і поїхали. Приїхавши в с. Червлене вони пішли шукати рослини коноплі в напрямку дитячого садка, який на даний час не працює. Розійшлися в різні сторони, домовившись, що зустрінуться біля школи. Він знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі з яких позривав листя та поклав їх до кишень свого одягу. Біля школи зустрілися з ОСОБА_4, який пояснив, що також нарвав рослин коноплі. В цей час до них під’їхали працівники міліції. Вони почали втікати. Працівник міліції наздогнав його. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудних, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного, ОСОБА_3 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_3, п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Заслухавши пояснення підсудних, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного, ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4, п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: куртка та брюки належні ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику - ОСОБА_4; канабіс (марихуана) в кількості: 4,1 грами; 2,72 грамів; 2,12 грамів; 3,87 грамів; 6,83 грамів; 169,79 грамів; 20,73 грамів та частина рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік.

Застосувати п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_3 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік.

Застосувати п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_4 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 750 грн. 72 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 750 грн. 72 коп.

Речові докази: куртка та брюки належні ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику - ОСОБА_4; канабіс (марихуана) в кількості: 4,1 грами; 2,72 грамів; 2,12 грамів; 3,87 грамів; 6,83 грамів; 169,79 грамів; 20,73 грамів та частина рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя