Постановление суда № 84800504, 08.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. № 400/2762/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро-Вектор ЛТД", вул. Кіровоградська, 2, м. Миколаїв, 54046 до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування припису № 47 від 16.08.2019, припису № 47-1 від 16.08.2019, наказу № 316 від 28.08.2019 та повідомлення від 11.04.2019 № МК 101191011281, постанови від 27.08.2019 № 14-563/22.02-12,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор ЛТД» (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування припису № 47 від 16.08.2019, припису № 47-1 від 16.08.2019, наказу № 316 від 28.08.2019 та повідомлення від 11.04.2019 № МК 101191011281, постанови від 27.08.2019 № 14-563/22.02-12.

Ухвалою від 27.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 22.10.2019.

07.10.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказала, що скасування декларації про початок будівельних робіт МК 082141770467 від 26.06.2014 та повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок робіт виконання підготовчих/будівельних робіт № МК 101191011281 від 11.04.2019 безпосередньо стосується її як головного архітектора за проектом будівництва, який підготувало ТОВ «Миколаївархгрупп».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви та додатків до неї. Докази направлення подати суду не пізніше 17.10.2019.

3. Зобов`язати відповідача направити третій особі копії відзиву та додатків до нього. Докази направлення подати суду не пізніше 18.10.2019.

4. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Третій особі - письмові пояснення щодо відзиву з доказами їх направлення учасникам справи (стаття 175 Кодексу адміністративного судочинства України) - 21.10.2019.

5. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третіх осіб іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна