№ 84795309, 06.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34491/19

Провадження № 3/761/7363/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ПП « Фанбері », місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 200 від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_4 порушив порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній докази перебування на посаді директора ПП «Фанбері» ОСОБА_1 . Крім того, матеріали справи містять Акт № 160/26-15-14-02-06 від 31 липня 2019 року про неможливість вручення акту та Акт № 507/26-15-14-02-06/36125105 від 31 липня 2019 року про неможливість вручення протоколу про адміністративне правопорушення, та зазначено, що їх буде направлено поштою, однак докази такого направлення відсутні.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що особа дійсно перебувала на посаді директора ПП «Фанбері» та була належним чином повідомлена про складення відносно неї протоколу, свідомо відмовилась від ознайомлення із ним і надання своїх пояснень щодо суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: