Постановление суда № 84782556, 07.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1411/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши заяву Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області від 06.09.2019 року № 790 "Про створення Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району" Виноградівської районної ради Закарпатської області" та скасування запису про державну реєстрацію Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району" Виноградівської районної ради Закарпатської області" № 13101020000002239 від 12.09.2019 року.

Одночасно із адміністративним позовом подано заяву про забезпечення позову, якою просить зупинити дію рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області від 06.09.2019 року № 790 "Про створення Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району" Виноградівської районної ради Закарпатської області" до вирішення адміністративної справи по суті; заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії на виконання положень оскарженого рішення до вирішення адміністративної справи за позовом Виноградівської райдержадміністрації по суті.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що таке слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 2007,00 грн. судового збору за подання до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративного позову про визнання незаконним та скасування рішення, що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" № 16 від 01.10.2019 року, при цьому, суд зазначає, що сума сплати необхідного судового збору суб`єктом владних повноважень становить 1921,00 грн.

Разом з тим, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152-154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про забезпечення позову – повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті