№ 84775153, 07.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1542/19

Провадження №: 3/332/415/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, в.о. голови правління ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0465 від 25 квітня 2019 року, посадова особа ОСОБА_1 , в.о. голови правління ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна вчинив правопорушення, а саме: завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ (р.19) на суму 401342 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ на суму 401342 грн., за грудень 2018 року, чим порушено абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 абз. «б» п.200.4 ст. 200, п. 201.1, п.201.3, п.201.10, п.201.14, п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями), пп.1 п. 4 Розділу 5 «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 р. за №159/28289 (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 37/28-10-47-06/00186536 від 08.04.2019 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 08.04.2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 26.04.2019 року. Справа перебувала в провадженні судді Андрюшиної Л.А. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 25.07.2019 року , проведеного внаслідок відставки судді Андрюшиної Л.А., вказану справу передано в провадження судді Сінєльніка Р.В. Слухання справи призначалось на 14.05.2019 р., 24.05.2019 р. на 04.06 2019 р., на 14.06.2019 р., 27.06.2019 р., 15.07.2019 р. та на 18.09.2019 року., проте розгляд справи відкладався за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Гуцала Т.О., до безпосереднього завершення розгляду адміністративної справи № 280/1941/19 в Запорізькому окружному адміністративному суді, оскільки підприємством оскаржується податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту від № 37/28-10-47-06/00186536 від 08.04.2019 року. 07.10.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гуцалом Т.О надано клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки на даний час триває судовий розгляд справи №280/1941/19 в Запорізькому окружному адміністративному суді

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік