Постановление суда № 84774860, 03.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9718/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовму засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ТзОВ «КредексФінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Суд констатує, що представником позивача подано заяву, в якій повідомляє, що Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «КредексФінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року було змінено назву позивача на нову назву: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». З огляду на вказану обставину заявник просить суд змінити позивача на його правонаступника ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В судове засіданні представник позивача на заявився.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни ТзОВ «КредексФінанс» на правонаступника ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ТзОВ «КредексФінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення позивача ТзОВ «КредексФінанс» на належного правонаступника ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Надіслати ухвалу учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо