Постановление суда № 84774575, 07.10.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2689/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршаваського районного суду Маркович І.І. розглянувши заяву про самовідвід судді Марковича І.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада в особі Відділу реєстрації речових прав про скасування реєстрації змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду під головуванням судді Марковича І.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада в особі Відділу реєстрації речових прав про скасування реєстрації змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи, так як він знаходиться у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 та не бажає втрачати такі.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За Цими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді в вирішення справи відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Марковича І.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада в особі Відділу реєстрації речових прав про скасування реєстрації змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович