
04.10.2019 227/5375/18
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2019 року по цивільній справі № 227/5375/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
27.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2019 р., в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2019 року по цивільній справі № 227/5375/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 1ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що на час винесення заочного рішення Добропільським міськрайонним судом Донецької області, а саме 18 лютого 2019 року, ОСОБА_1 не проживав за адресою, яка була зазначена у позовній заяві та тому судові повістки про виклик до суду та копію заочного рішення не отримував.
Виходячи з матеріалів справи, зокрема, заяви про видачу копії рішення суду, зміст якої дозволяє дійти висновку, що відповідач вперше отримав судове рішення у вказаній справі 13.09.2019 року, то суд приходить до висновку, що вимога про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.
Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.
Керуючись статтями 285-286, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ
Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2019 року по цивільній справі № 227/5375/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15 жовтня 2019 р. о 16:00 год., в примішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Банкова, 39А, каб. №15.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судебное решение № 84773521, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 04.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 227/5375/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: