Постановление суда № 84762629, 07.10.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/400/19

Провадження № 2/499/301/19

У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Також, в провадження судді надійшов позов представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним, позовні вимоги заявлені до ПСП «Дружба», якій присвоєно єдиний унікальний номер справи.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року даний позов було залишено без руху, однак представник ОСОБА_2 усунув вказані в ухвалі недоліки.

Судом у судовому засіданні було поставлено питання про об`єднання вищевказаних позовів.

Сторони не заперечували щодо прийняття даного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали даної позовних заяв, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони мають однаковий суб`єктний склад та виникають з одних правовідносин.

Враховуючи ту обставину, що первісний позов було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, необхідно перейти до розгляду об`єднаної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою (№499/400/19) та справу за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним (№499/705/19), присвоївши єдиний унікальний номер справи - №499/400/19.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Визначити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Погорєлов