Решение № 8475848, 03.03.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-19/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 03 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і договору поруки, а також стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В квітні 2009 року ВАТ “Райффайзен банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 228307 грн. 16 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.08.2007 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір за яким видав останній кредит в сумі 32435 доларів США зі сплатою 13,5 % річних на строк до 09.08.2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 09.08.2007 року також був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 Отримавши кредитні кошти відповідачка ОСОБА_2 стала порушувати свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідачів виникла солідарна заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій — 29650,28 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 228307,16 грн. Посилаючись на ці обставини позивач також просив достроково розірвати кредитний договір і договір поруки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

09.08.2007 року позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 32435 доларів США на строк до 09.08.2013 року зі сплатою 13,5 % річних за користування ним. (п. 1 кредитного договору). В договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит, а також сплачувати проценти за користування ним щомісяця до 15 числа. (п.п. 3.3., 5.2. кредитного договору). В договорі сторони також передбачили, що в разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, за кожний день прострочення відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. (п. 10 кредитного договору). При цьому згідно п.п. 3.13.кредитного договору позивач має право вимагати, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язана достроково повернути кредит, сплатити проценти і всі інші платежі в разі невиконання або неналежного виконання останньою умов кредитного договору. (а.с. 9-11)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 09.08.2007 року укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. (а.с. 23-24)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 надані. (а.с. 12)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 стала порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустила прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідачки ОСОБА_2 станом на 26.03.2009 року виникла заборгованість, яка в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ становить: по кредиту — 212883,90 грн., по простроченим процентам – 9674,51 грн., заборгованість за поточними процентами — 2204,66 грн., пеня — 3544,08 грн., а всього — 228307,16 грн. (а.с. 30, 31)

Оскільки ані відповідач ОСОБА_2, ані його поручитель відповідач ОСОБА_3 належно не виконали умови кредитного договору, не сплатили у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 228307,16 грн., з одночасним достроковим розірванням кредитного договору і договору поруки.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору — 1700 грн., ІТЗ — 30 грн., витрати пов'язані з викликом і явкою до суду — 135,11 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” – задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір укладений 09 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” і ОСОБА_2.

Розірвати достроково договір поруки укладений 09 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” і ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (ЄДРПОУ 24779442, к/р 29090312 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182) заборгованість за кредитним договором в сумі 228307 грн. 16 коп., судовий збір – 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн., витрати по виклику і явці до суду — 135,11 грн., а всього – 230172 грн. 27 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.В. Стрєльніков