Постановление суда № 84757955, 03.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2432/19

ЄУН 226/2432/19

Провадження № 2/226/740/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ЦПК України.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 19.08.2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Макіївка та м.Горлівка Донецької області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з тим, що адреси позивача та його представника, зазначені в позовній заяві, а саме м.Макіївка та м.Горлівка відповідно, є населеними пунктами, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, ухвала суду від 19.08.2019 року була направлена позивачу на її електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.08.2019 року.

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в якому вона просила продовжити їй процесуальний строк для усунення недоліків ще на сім днів, що свідчить про отримання нею ухвали судді Димитровського міського суду від 19.08.2019 року про залишення позовної заяви була без руху.

Оскільки станом на 03.10.2019, тобто протягом строку, більшого ніж місяць, недоліки позивачем виправлені не були, тому позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін