Постановление суда № 84754599, 12.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/27564/17

Провадження №2/760/633/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

12 вересня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - Семенюка Б.С.

представника Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

ІІ. Описова частина

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі клопотання Позивача від 17.09.2018 було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 як поручителя за зобов`язаннями позичальника.

У судовому засіданні 12 вересня 2019 року Позивач ПАТ «Родовід Банк» був замінений його правонаступником у зобов`язанні - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке набуло прав вимоги за кредитним договором №38.1/АА-0091.08.2 від 30.09.2008 на підставі Договору №15 про відступлення прав вимоги від 24.05.2019.

12 вересня 2019 року представник Відповідача Шастун О.К. зазначив, що уся заборгованість перед новим кредитором - ТОВ «Вердикт Капітал» - повністю погашена, претензій до позичальника та поручителя Позивач не має, про що свідчать видані відповідні довідки. У зв`язку з цим представник Відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» підтвердив виконання Відповідачами своїх зобов`язань в повному обсязі, а тому проти закриття провадження не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що предметом позовних вимог ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнення заборгованості за кредитним договором №38.1/АА-0091.08.2 від 30.09.2008, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 .

Встановлено, що станом на 12.09.2019 заборгованість за вказаним договором повністю погашена, що визнається і самим Позивачем.

Таким чином, суд погоджується із тим, що предмет спору на момент розгляду клопотання відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: