Решение № 84754022, 03.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2019 Справа № 756/2492/19

Унікальний номер судової справи 756/2492/19

Номер провадження 6/756/958/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі ОСОБА_2 до ПАТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 02.09.2019. Вимоги заяви мотивовані тим, що у виконавчому листі не правильно зазначено номер провадження та унікальний номер судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Оболонським районним судом м. Києва 25.07.2019 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні задоволено частково; ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 36665 грн. 58 коп. заборгованості по заробітній платі; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 69518грн. 40 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії виконавчого листа про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 69518грн. 40 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, зазначено - «справа №2/756/3451/19», замість потрібного - «номер справи 756/2492/19; номер провадження 2/756/3451/19».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі ОСОБА_2 до ПАТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 02.09.2019 у справі №756/2492/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні, вказавши у виконавчому листі - «номер справи 756/2492/19; номер провадження 2/756/3451/19».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко