№ 84751527, 01.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/19227/19

н/п 3/953/3596/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Мельник В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВОСТОКПНЕВМАТИКА»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 13 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов`язань по податку на додану вартість, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Факт порушення було встановлено актом камеральної перевірки від 26.07.2019 № 2490/20-40-57-05-18/30962900.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість складено акт про неявку ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області в якому зазначено, що другий примірник протоколу направлено керівнику ТОВ «ВОСТОКПНЕВМАТИКА». Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор відділу податків і зборів з юридичних осіб Київського управління ГУ ДПС у Харківській області Гриньова Тамила Віталіївна, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обов`язки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 13 від 24.09.2019, відсутні відомості про особу, а саме відсутня адреса проживання особи відносно якої складено протокол адміністративне правопорушення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки є неможливим виконати вимоги ст. 268 КУпАП щодо обов`язкового повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України – для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя – Шаренко С.Л.