Решение № 8474760, 22.03.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-844/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі директора відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року акціонерний банк «Київська Русь» в особі директора відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що на підставі кредитного договору № 3792-20.0/19/03/07 від 19.03.2007 року позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 9432,00 грн. строком з 19.03.2007 року по 18.03.2009 року з процентною ставкою 21% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 18.03.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх забов*язань по кредитному договору.

Відповідно до пп. 2.10, 2.11 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов*язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми просрочки.

Станом на 25.11.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору – 18154,47 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 9234,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5289,58 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає – 3630,89 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором а також судові витрати.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про час та місце слухання справи була належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надала.

22.03.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 3792-20.0/19/03/07 від 19.03.2007 року позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 9432,00 грн. строком з 19.03.2007 року по 18.03.2009 року з процентною ставкою 21% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 18.03.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх забов*язань по кредитному договору.

Відповідно до пп. 2.10, 2.11 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов*язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми просрочки.

Станом на 25.11.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору – 18154,47 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 9234,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5289,58 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає – 3630,89 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором а також судові витрати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Украйни.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 18154,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 9234,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5289,58 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 3630,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» в особі директора відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 3792-20.0/19/03/07 від 19.03.2007 року в розмірі 18154,47 грн. та судові витрати у розмірі 181,55 грн. на сплату держмита, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: В.І. Луганський